Lonely Planet Vs Moon, desaf√≠o de campo: ¬Ņque gu√≠a de viaje para Costa Rica?

Que es el la mejor guía para visitar Costa Rica? Me pregunté antes de irme y durante semanas he estado ocupado en blogs y foros buscando una respuesta.

El resultado de mi investigaci√≥n fue un poco incierto. En fin, unos dec√≠an que uno era mejor, otros otro y otros a√ļn otro as√≠ que con esmerada paciencia (no tengo la m√≠a, ten√≠a que hacerla venir) hoje√© las respuestas, hice unas peque√Īas estad√≠sticas y al final result√≥ que las dos mejores gu√≠as de Costa Rica estaban all√≠ Lonely Planet y Manual de la Luna (escrito no por casualidad por el galardonado Christopher Baker y que es muy fuerte en USA a pesar de ser pr√°cticamente desconocido aqu√≠).



Guía de la Luna e Lonely Planet Costa Rica

Christopher Baker

Así que decidí comprarlos a ambos por pruébalos en el campo y decidir cuál de los dos fue en mi opinión el mejor.

Dimensiones

Tan pronto como se recogen y se hojean, las dos guías son diferentes.

Lonely Planet tiene dimensiones un poco mas grande a pesar de tener menos páginas (575). Las páginas son gruesas y resistentes, la cubierta de cartón es resistente pero plegable. En general, denota cierta robustez incluso en el caso de accidentes "mojados", lo cual es genial para personas como yo que lo ponen en su mochila.

La Luna tiene un tama√Īo m√°s peque√Īo, un mayor n√ļmero de p√°ginas (687), pero muy delgada lo que las hace extremadamente f√°ciles de rasgar.
Fabricado íntegramente en papel reciclado (y aquí un aplauso para ellos) también tiene una cubierta más rígida aunque no tan robusta como la del LP.

√ćndice

√Čsta es la primera gran diferencia entre las dos gu√≠as. L ' √≠ndice es muy importante si desea realizar una b√ļsqueda r√°pida.



Encontr√© el √≠ndice anal√≠tico de Lonely Planet muy pobre, incluso en algunos casos in√ļtil para la forma en que fue concebido, mientras que el de la Luna es rico y hace sencillo cualquier investigaci√≥n que se haga.

¬ŅPor ejemplo? Si quieres buscar Tamarindo, en la Luna busca Tamarindo debajo de la T, en el Solitario b√ļscalo primero debajo de la P porque no siempre lo encuentras debajo de la T pero a veces se coloca debajo de la P de la palabra clave "Playa". Encuentro cualquier investigaci√≥n con esta metodolog√≠a inconveniente y extremadamente m√°s lenta.

El √≠ndice anal√≠tico del Lonely tambi√©n es extremadamente delgado, el n√ļmero de p√°ginas de las que est√° compuesto ya habla por s√≠ solo: 8 p√°ginas del Lonely Planet contra 15 de la Luna.

Información general del libro

Ambas gu√≠as tienen un exhaustivo secci√≥n de informaci√≥n general: ambos tratan temas como seguridad, documentaci√≥n necesaria y vacunas, medios de transporte y viajes con ni√Īos.

Lonely Planet trata con más profundidad temas como el surf, el buceo o el kajaking y en general me pareció mejor en este sentido.

Mapas y mapas

La mayor diferencia entre las dos guías se puede ver mirando los mapas y mapas. Tomé el mapa del mismo lugar (La Fortuna) tanto en el LP como en la Luna y los comparé.

Veamos el de los Solitarios (atención, en la guía de papel el mapa a diferencia del de abajo NO está coloreado):

Mapa de La Fortuna del Lonely Planet


 

Y aquí está, en cambio, el de Moon:

Mapa de La Fortuna de la Guía de la Luna

La mapa de la luna es mucho m√°s claro. Los distintos nombres de calles y lugares de inter√©s est√°n escritos directamente en el mapa (que tambi√©n es de mayor tama√Īo), lo que facilita su uso. El mapa LP, por otro lado, tiene un solo s√≠mbolo, es m√°s peque√Īo y el √≠ndice suele estar en otra p√°gina, lo que hace que sea menos f√°cil de consultar.


Pero la gran diferencia en mi opinión es que hay Luna en el mapa. indicaciones también de carácter práctico: clínica dental, centro médico, oficina de correos, incluso lavandería, farmacia, banco, etc., etc. Por el contrario, el de la LP, aparte de la estación de autobuses y el centro comercial, no da más información que locales comerciales, tour operadores y agencias locales, lugares para comer, dormir y comprar.

La Luna también es mucho más rica en mapas (74 contra 52 del Lonely Planet)

Contenido e información general

Ambas guías tratan más o menos en profundidad los distintos lugares del país. Personalmente en Lonely, además de algunas lagunas, también encontré graves errores que me llevan a pensar que quienes lo escribieron en algunos lugares nunca han puesto un pie allí.

Les traigo uno, o m√°s bien dos ejemplos llamativos.

El primero concierne a La Fortuna (siempre su eh). La descripción del LP es la siguiente:

 "Con multitudes de turistas y barrios an√≥nimos de edificios de apartamentos grises ..."


De acuerdo, La Fortuna ciertamente no es el lugar más hermoso del mundo, pero desde aquí hablar de condominios grises realmente hace mucho. En mis tres días solo vi un edificio de tres pisos, el resto eran todos de uno o dos y en su mayoría todos de colores. Mah.

En cambio, el segundo es un detalle relativo a Liberia. La descripción del LP es la siguiente:

"Las carreteras en el centro de Liberia est√°n muy bien se√Īalizadas, una verdadera rareza en Costa Rica ..."

Aqu√≠ tambi√©n, a mi pesar, debo admitir que en mi opini√≥n el autor no estaba en Liberia porque esta informaci√≥n es absolutamente falsa: en el centro de Liberia casi no hay se√Īales de tr√°fico.


Estos son solo ejemplos, pero podría darte algunos más.

Hoteles y restaurantes

Ambas guías dedican muchas páginas a la elección de hoteles, hostales y restaurantes. Para los restaurantes, generalmente no sigo las guías, mientras que hago mucho para los albergues, ya que nunca los reservo antes de llegar al sitio.

Por otro lado, claramente no pude probar todos los albergues enumerados en ambas guías, por lo que mis calificaciones se basan solo en algunos de ellos.

Nuevamente debo decir que los √ļnicos albergues elegidos en el Lonely no reflejaban en mi opini√≥n lo que luego result√≥ ser la situaci√≥n real. Aqu√≠ tambi√©n hay una impresi√≥n muy fuerte de que los autores no visitaron los lugares sino en base a juicios previos.

Desde este punto de vista, la Luna me pareció más precisa y la situación real de los albergues seleccionados reflejaba la descripción de la guía.

Mapa de costa rica

Mapa de Costa Rica - Luna (arriba) y Lonely Planet (abajo)

 

Precio

El Lonely Planet es más caro: 26,50 euros frente a los 21,99 dólares estadounidenses de la Luna. Sin embargo, tenga en cuenta que el segundo solo se puede comprar en línea y a través de Amazon, por lo que también debe agregar una buena cantidad de costos de envío al precio.

 Conclusiones

Personalmente, esta edici√≥n del Lonely Planet no me dej√≥ completamente satisfecho, de hecho en algunos lugares lo encontr√© casi irritante, especialmente en lo que respecta a los mapas. Los √ļnicos dos albergues que eleg√≠ sobre la marcha en la gu√≠a resultaron ser diferentes de la descripci√≥n y esto me desconcierta. Adem√°s, encontr√© alguna informaci√≥n que me hizo pensar que los autores en ese lugar nunca pusieron un pie all√≠. La sensaci√≥n de que esta gu√≠a a√ļn vive gracias al legado de un pasado glorioso sigue en m√≠ cada vez m√°s fuerte, pero que poco a poco se va destruyendo. Tambi√©n me pareci√≥ mucho m√°s atento al aspecto comercial que al informativo. Buena informaci√≥n sobre transporte. A pesar de sigue siendo un buen compa√Īero de viaje, la pregunta es: ¬Ņcu√°nto tiempo seguir√° si√©ndolo?

al editori Lonely Planet: ¬°por favor quiero recuperar mi viejo "Lonly"!

La luna fue una sorpresa incluso si pens√© que era una buena gu√≠a dados los excelentes comentarios en los foros. Aunque encontr√© algunas deficiencias (no pude encontrar ninguna menci√≥n del estupendo Llanos De Cortez), Me gust√≥ mucho la gu√≠a. Claramente es una gu√≠a estadounidense escrita para estadounidenses y esto se nota. Adem√°s, la edici√≥n es solo en ingl√©s, no est√° traducida a otros idiomas, lo cual es una limitaci√≥n. Los mapas son claros y detallados, las descripciones de los hostales y hoteles son acordes con la realidad (al menos para los que he probado) y eso me gusta todav√≠a est√°n divididos seg√ļn el rango de precios. La gu√≠a es exhaustiva en el tratamiento de los temas. No es una gu√≠a para mochileros, pero eso ya lo sab√≠a. La informaci√≥n sobre transporte tambi√©n es buena incluso si no he encontrado menci√≥n del famoso Jeep-barco-jeep para moverse entre La Fortuna en Monteverde (informaci√≥n que en cambio est√° presente en Lonely Planet). En cualquier caso, creo que al menos para el Costa Rica ahora mismo este es el mejor gu√≠a en el mercado.

La edición de Lonely Planet utilizada es la de septiembre de 2013, la de la Luna es la edición de octubre de 2011, pero se lanzó una posterior a diciembre de 2013, ciertamente más actualizada.

¬ŅEst√° de acuerdo con esta opini√≥n? En tu opini√≥n, ¬Ņhubo alg√ļn punto que no tom√© en consideraci√≥n y que consideras importante? En caso afirmativo, d√©jeme escribirlo en los comentarios para que otros tambi√©n puedan leerlo. ¬°Gracias!


A√Īade un comentario de Lonely Planet Vs Moon, desaf√≠o de campo: ¬Ņque gu√≠a de viaje para Costa Rica?
¡Comentario enviado con éxito! Lo revisaremos en las próximas horas.